十大杰出九个是官分明是与民争利(中校原创)

近日，由济宁团市委、济宁市青年联合会联合举办的第十一届“济宁十大杰出青年”评选活动落下帷幕。获奖名单中有九位都是有“头衔”的，包括局长、副局长、行长、主任、副主任、会长、总经理等等。而唯一一位不带长的，也是来自部队的干部，司令部参谋。对此不少人都感到，尽管无论是局长还是行长、会长等，其中确有工作突出、表现出色、有资格当选先进的，可不管怎么说，带“长”的比例如此之高，仍让人觉得如此评选先进人物分明就是在与民争“名”。

其实，近些年来，在各类评选中，干部比例过大的问题一直比较突出。不管评选杰出青年也好、英雄人物也好、劳动模范也好，甚至包括选举人大代表，都成了领导干部的专利“俱乐部”。造成劳模中都是干部，代表中都是官员，什么好处就是领导先得。

记得媒体就曾经报道过，在某地评选劳动模范时，就发生过领导干部顶替农民身份参加评选的事情。还有，在北京市东城区人大常委会的一份材料中也提到，该区第十二届人大代表中有68%的人在不同层次的政府部门中担任要职，也就是说大部分的人大代表都是政府官员。而据中共中央党校教授王贵秀做的统计，2006年全国“两会”期间，全国人大代表中有近70%是来自行政机关或者企业的领导干部。

那么为什么这些领导干部都愿意当先进呢？其实，不过就是看中了当先进能够给自己带来的那么一点点好处而已。能够电视上有影，能够电台上有声，能够报纸上有先进事迹，更能够作为自己的政绩，成为日后升官晋级的台阶。而仔细分析一下就会明白，这些领导干部争着当先进的现象，其实就是一种典型的与民争“名”的行为。最近，中央多次强调领导干部不能与民争利。笔者以为领导干部不能与民争利，首先应该从不与民争“名”开始。这也是我们党的优良传统。在我党的各个发展时期，领导干部从来都是见困难就上，见荣誉就让，赃活累活抢着干，立功授奖让给群众。特别是在战争年代，我们的共产党员更都是把危险留给自己，把荣誉让给战士。电影《董存瑞》当中就有一个故事情节，董存瑞和郅顺义争着受“处分”。今天，我们要建设和谐社会，这些好传统更是不能丢。否则，我们就无法取信于民，就要脱离群众，就要被历史、被时代所抛弃。（中校/文）