物权怎能大于生存权？（中校原创）

  在两会召开之前，就有权威人士说，这次会议一定要保证《物权法》的顺利通过。我不知道为什么有人这么着急为物权立法。难道说此法真的这么重要吗？没有此法国家就不能崛起了，没有此法人民就无法生存了，没有此法社会就不能进步了，没有此法经济就不能发展了。我想这些恐怕都不是真正的理由。

 有人说，《物权法》符合老百姓的利益。我想这只不过是拉大旗做虎皮。普通老百姓真的需要物权法吗？根本就不需要。因为老百姓一年挣那几个钱，放在银行连利息都挣不到，每天都在贬值，可还是舍不得花，也根本不用什么法来保护。老百姓唯一的物产，就是遮风避雨的房子，虽然使用权只有七十年，但是七十年后的事情，也不是他们现在要考虑的问题。所以他们根本不需要着急通过一个《物权法》来保护七十年以后的房子。

 君不见，农民工为了要回自己应得的工资，不得不找总理帮忙。君不见，农民为了喝一口干净的水，为了土地里还能长庄稼，而在与污染企业斗争。君不见，街头的小摊贩为了孩子上学，而在城管的追逐中逃窜。君不见，煤矿工人为了给养活一家人，明知瓦斯有毒，也要下井去挣活命的钱。君不见，现在还有很多人无钱看病，小病顶着，大病扛着，从不敢进医院的大门。可是今天，我们并没有为保护农民工的劳动收益立法。并没有为保护农民的土地、用水立法。并没有为矿工的生命权立法。并没有为街头小摊贩的经营权，让他们的孩子上的起学立法。并没有为群众看的起病，都能享受免费医疗保障立法。相反我们的人大代表们却在反复讨论物权的问题，研究如何立法来保护有钱人的财富。难道说富人的物权比穷人的生存权更重要吗？

 记得前几年，西方一些国家总在人权问题上攻击我们，说我们不讲人权。为此，我们国务院、外交部的发言人总要反击说：生存权是最重要的人权。如果人民没有了生存权，那么其他权利都是不切实践的空谈，都是荒谬的。可是现在我们把这些“生存权是最重要的人权”的声明，和人大着急为物权立法的行为放在一起，难道大家不觉得滑稽可笑吗？

 我们现在总以万里长城为荣，就总以兵马俑、秦始皇陵为荣，可是如果没有几十万，上百万的劳动人民，万里长城能建起来吗？秦始皇陵能建起来吗？以前我们总说“历史是人民创造的”。我认为这句话说的很对，如果世界上没有人，那么什么事也干不成。就拿我们党的奋斗历史来说，我们党历来重视人民的力量，革命战争时期，我们靠人民战争取得了政权。建国后，我们靠人民战争打败了美帝国主义。改革开放吸引外资，我们靠的不是我们多么富裕，我们手里有多少钱，而是靠的我们有丰厚的劳动力市场。如果没有那么多廉价的劳动力，没有令人眼红的十四亿人口的消费市场，深圳能建起来吗？浦东能腾飞吗？我们的经济建设能取得这么大的成就吗？

 可是现在有些人偏偏看不到人的重要性，只看到资本的万能。特别我们每天都在喊着要以人为本的时候，可是我们却一直在干着以物为本的蠢事。这不是拜金主义是什么？这不是拜物教是什么？现在感动这个词很时髦，在此我也奉劝代表大人们一句，不要总关心有钱人的钱袋，应该为穷人的生存感动一回了。（中校/文）